当前位置:  数据库>sqlserver

揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(3)-可更新列存储聚集索引

    来源: 互联网  发布时间:2014-10-15

    本文导语:  简介      列存储索引其实在在SQL Server 2012中就已经存在,但SQL Server 2012中只允许建立非聚集列索引,这意味着列索引是在原有的行存储索引之上的引用了底层的数据,因此会消耗更多的存储空间,但2012中的限制最大的还是...

简介

     列存储索引其实在在SQL Server 2012中就已经存在,但SQL Server 2012中只允许建立非聚集列索引,这意味着列索引是在原有的行存储索引之上的引用了底层的数据,因此会消耗更多的存储空间,但2012中的限制最大的还是一旦将非聚集列存储索引建立在某个表上时,该表将变为只读,这使得即使在数据仓库中使用列索引,每次更新数据都变成非常痛苦的事。SQL Server 2014中的可更新聚集列索引则解决了该问题。

可更新聚集列存储索引?

    聚集列存储索引的概念可以类比于传统的行存储,聚集索引既是数据本身,列存储的概念也是同样。将数据按照列存储而不是行存储则提供了诸多好处,

首先对于大量聚合、扫描、分组等数据仓库类查询仅仅需要读取选择的列,对于需要Join多个表的星型结构等场景性能提升尤其明显 其次是列索引可以更新,并且每个表中只需要一个(这是优点也是缺点,因为无法再建非聚集索引)聚集列索引即可,大大节省了空间 列索引由于是按列存储,同一列中数据类型是一样的,因此可以更加容易的实现更高的压缩比率 列存储的表会占用更少的存储空间,因此存在更少的IO

那么列存储索引有什么弊端呢?

    行存储对于OLTP操作十分适合,因为每个聚集索引键可以标识某一行,该行存储在物理磁盘上也连续,因此可以利用Seek操作完成大量选择性非常高的查询,而列存储索引同一行的每一列并不在物理上联系,并且列存储聚集索引中并没有“主键”的概念,因此并不存在SEEK操作,如果大量OLTP类的查询,性能将会出现问题。

    列存储索引只支持Scan操作,如图1所示。

图1.列存储索引只支持Scan操作

那么列索引是如何存储呢?

    列索引存储可以望文生义,就是按列存储。这个过程可以分为3个阶段,首先将一堆行分组,这就是所谓的“行组”,分组完成后,再按列切分,最后将列压缩,如图2所示。

图2.列存储的过程

    我们注意到其中有一部分不够分组的,那么就直接让这部分数据以传统行存储的形式老实呆着吧,这就是所谓的Deltastore,等数据增长到可以分组时再进行分组,目前SQL Server 2014认为10W以下的数据都不够分组。

    上述列存储的两部分我们可以通过2014新引入的DMV进行观测,如图3所示。在图3中,我们队目前已经存在31465行的聚集列索引插入了1000行新的数据,则SQL Server认为这部分数据不满10W行,因此以Deltastore的方式存在。

图3.压缩后的列和Deltastore

     当我们再插入1000数据时,可以观察到DeltaStore中的数据又增加了1000,达到2000,但依然存在DeltaStore中。如图4所示。

图4.再次插入的数据依然在DeltaStore中

      那么我插入大量的行进行观测,会发现,大批量的数据依然以DeltaStore的方式存储,如图5。

图5.插入大量数据后也无法将数据压缩

    那么究竟何时会压缩这些数据呢,根据BOL的说法:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn223749(v=sql.120).aspx,会有一个后台的线程定期检测,此外当重建或整理索引时也可以自动归档,如图6所示。

图6.重建索引后归档列存储索引

空间占用比较

    可更新列存储聚集索引的压缩比率是最高的,因为同一列往往是同一类数据,因此这类数据有更好的压缩比。现在我纯粹的从传统聚集索引、页压缩、行压缩、列存储索引所占用的空间进行比较,当然,如果我们把传统表的非聚集索引算上,那么行存储表将会需要更多的空间。我们用3W多条数据进行简单比对,如图7所示。

图7.不同存储占用空间

    图7的示例数据很少,但依然可以看到,列存储比即使没有非聚集索引的行存储,占用空间也几乎少了2/3,提升不可谓不巨大。

性能简单比较

    首先,先按照列存储,我们选择所有的列,对于行存储来说需要选择整个表才能把一列数据全部读取出来,但列存储则只需要读取被选择的列,因此如果只选择特定的列的话,列存储性能提升巨大,如图8所示。

图8.可更新列存储聚集索引性能提升巨大

    但反之,我们尝试一个典型的OLTP操作,只选择一行的所有列,则会和图8的结果大相庭径了。如图9所示。

图9.对于OLTP操作来说,列存储索引非常乏力

小结

    本文阐述了SQL Server 2014中可更新列存储索引的原理,概念,适用场景、空间使用情况,并举出两个OLAP和OLTP极端的例子进行性能比对。列存储索引对于数据仓库和类OLAP查询来说是一个巨大的飞跃。


    
 
 

您可能感兴趣的文章:

 
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术,将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外,均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载,转载请注明出处。












  • 相关文章推荐
  • 揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(2)-固态硬盘 Buffer Pool(缓冲池) 扩展
  • 揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(1)-内存数据库
  • 揭秘SQL Server 2014有哪些新特性(4)-原生备份加密
  • 基于Linux操作系统内核汉化大揭秘 (1)
  • C#数据结构揭秘一
  • C#数据结构与算法揭秘一
  • 揭秘SQL优化技巧 改善数据库性能
  • C#数据结构与算法揭秘四 双向链表
  • C#数据结构与算法揭秘三 链表
  • C#数据结构与算法揭秘二
  • C#数据结构与算法揭秘二 线性结构
  • C#数据结构与算法揭秘五 栈和队列


  • 站内导航:


    特别声明:169IT网站部分信息来自互联网,如果侵犯您的权利,请及时告知,本站将立即删除!

    ©2012-2021,,E-mail:www_#163.com(请将#改为@)

    浙ICP备11055608号-3