现在看面向对象的书，讲到设计一般都会提到MVC分离的原则，可到具体的实现，各种编程工具举出来的例子往往不是那么回事，常常令人困惑，特在此抛砖引玉，希望大家说出自己的高见。为了把事情说清楚，篇幅有点长，请大家耐心点。
举一个简单的例子，比如有一个雇员数据库管理系统，实现对雇员的雇佣、信息修改、退休或解聘的管理。
按照MVC的原则，先确定一个雇员类（Employee），它包括雇员号（emp_no）、姓名（name）、受雇时间（hire_date），部门号（dept_no）、电话（phone）、级别（job_grade）等属性，并通过employ()，modifyInfo()，retire()等方法来实现系统的功能。为了输入或显示雇员信息，定义一些界面类employFrame、modifyInfoFrame，retireFrame，在这些界面类中接受用户的请求后，分别调用Employee类的方法实现将输入的数据保存到数据库中或者显示雇员的信息。这些界面类不直接与数据库打交道，不直接执行SQL语句。具体的对数据库的操作也不在雇员类的方法中实现，而是专门定义一些数据管理的类，在雇员类的方法中调用数据管理类的方法实现数据库的存取。
在一些编程工具的例子则往往是先定义一些窗口，在窗口上放置直接访问数据库的对象，这些访问数据库的对象中包含操作数据库的SQL语句，通过这些对象实现对雇员信息的插入删除修改。象这样直接访问数据库的对象，具体的例子有Jbuilder中的JDBTable + DataSet，PowerBuilder中的数据窗口。
两相比较，无论在设计还是实现上，第二种方案当然简单快捷，但第二种方案业务逻辑划分不清楚，软件复用比较难。而第一种方案对设计水平要求比较高，实现起来也很麻烦，如果雇员类的属性比较多，为了将界面类中接收的数据传递给雇员类，雇员类的方法employ()，modifyInfo()，retire()的参数也会很多。另外数据管理类的设计也比较难。
在实际开发中，不知道大家采用那种方案，其理由是什么，请大家发表高见。
以上两种方案是我在学习面向对象设计后的一些初浅的认识，如果有不对的地方，也请大家指出来。

参考strut开发http://jakarta.apache.org/，

参数太多的话，可以用list或map来进行传递
设计模式本来就是需要有能力比较高的设计人员来
设定，然后交给水平低一些的程序员来具体实现，
通常来说，使用设计模式来进行设计，刚开始的
时候，所花的工夫是大于不采用设计模式的，如果
你的程序以后不是经常需要修改或升级的话，没有
必要采用，是否使用一项技术，不一定只看那项技术
是否先进，还要看是否和自己的具体情况吻合。

没有这个必要吧。如果我们把范围划大一点，Frame相当于view，数据库就相当于document；而管理类呢？就是SQL呀！就是一个统一的管理界面，只是没有单独区分出来而已。