刚刚浏览论坛，又发现了有人问及bootloader的问题，貌似是抱怨，大概意思如下：

1 所谓的bootloader详解，技巧，秘籍等等，基本都是泛泛而谈，很多技术细节都描述不是很清楚。

2 基本都是模仿原厂，创新不是很强，或根本没有，流行说法山寨，其实以本人看来，山寨都不是。

以本人的经历来看，任何刚涉及这方面工作的朋友，都会有类似的抱怨，一如当年的我一样。现在想来，当年的自己很傻，很天真。。。

关于第一点抱怨，其实很简单，分析下来，也不外乎如下几点原因

1 精通者懒的详细写

2 根本作者自己也没整明白

3 故弄玄虚，装高深。

关于第二点，也不外乎以下几个因素

1 其实bootloader原本就是半导体厂商的事。

2 直接和硬件层打交道的东西，基本没有给你创新的空间。

3 这个应该是建议，英文好点让自己。

最后，关于bootloader的问题，还是那句话，这个是半导体厂商的事，建议做这方面工作的朋友，不要再bootloader上浪费太多的时间和精力。

1 bootloader上很难发挥你的想象力和创造力的。

2 WINCE的 bootloader比 linux的bootloader要容易的多，更确切的说，让你操心的事少，免费和收费的区别估计也就在这里了吧。

最后的建议就是把英文水平提高提高，尽量看原厂的PDF说明，了解即可，不必花太多的精力。

最后再罗嗦一下，举个简单的例子。

 比如嵌入设备的最基本的通信接口----串口。 让这个串口工作，配置几个寄存器就可以，代码也很少，让串口工作起来，或者说串口驱动，都死的东西，没啥你想象空间。

 但是到了物理层上的应用层，你就发现你的想象空间就大了很多了，比如

 为了让设备间通信更稳定，你可以自己规定协议了，加引导码，加校验规则了，数据格式了等等，

 再上一层的应用，那就更有创造性了，更能充分的实战你的想象力了，嵌入设备上的应用繁多，游戏，音乐，视频，图片，等等。

支持下，底层和应用层各有各的特色。
Linux kernel还是蛮有意思的，举个例子，tcp/ip协议栈有趣吧，那应用层的一些网络技术也很有趣，象p2p等。

听君一席话后，发觉原来学的都是浮云。
友情帮顶，希望更多人看到此贴。

支持lz.
但我看到的是bios和uboot功能日益庞大.

哥们说的挺有创意的