当前位置: 技术问答>linux和unix
关于使用信号量的一个进程被kill的问题
来源: 互联网 发布时间：2016-09-13
本文导语: 两个进程使用信号量互斥使用一块内存，一个始终跑着，一个可能有时候需要被kill掉重启，如果被kill掉的时候P操作完了，这样锁就会出现问题了，使用了undo标志，但undo最多可以3万多次，就会溢出，有什么好的解决...
两个进程使用信号量互斥使用一块内存，一个始终跑着，一个可能有时候需要被kill掉重启，如果被kill掉的时候P操作完了，这样锁就会出现问题了，使用了undo标志，但undo最多可以3万多次，就会溢出，有什么好的解决方法吗
|
SEM_UNDO只有p和v操作在同一进程时才能使用，否则容易溢出，
生产消费类型可以用SEM_UNDO，但是不能直接用，你可以用信号量保护一块共享内存，
然后在共享内存中记录生产者产出量，消费者和生产者通过信号量同步去访问共享内存，
这么做，p和v就处于同一进程了.
二值同步还可以用文件锁，性能跟信号量差不多，
免去SEM_UNDO烦恼，因为文件锁会随进程退出自动释放.
生产消费类型可以用SEM_UNDO，但是不能直接用，你可以用信号量保护一块共享内存，
然后在共享内存中记录生产者产出量，消费者和生产者通过信号量同步去访问共享内存，
这么做，p和v就处于同一进程了.
二值同步还可以用文件锁，性能跟信号量差不多，
免去SEM_UNDO烦恼，因为文件锁会随进程退出自动释放.
|
进程退出自动就会释放锁吧
|
作互斥量（二值信号量时），SEM_UNDO应该没有问题吧！
在同一进程中
P操作时, semadj 会+1.
P操作时, semadj 会-1.
不会溢出啊！
生产者消费者类型的应用中就不能用SEM_UNDO,
在同一进程中
P操作时, semadj 会+1.
P操作时, semadj 会-1.
不会溢出啊！
生产者消费者类型的应用中就不能用SEM_UNDO,
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。