while( 1 ){
fprintf( stderr, "STARTn");
    if( itcp_poll( ) == -1 ){ //tcp监听阻塞函数，负责接收客户端的链接请求，
       sleep( 5 );
       continue ;
       }
memset( &semops, 0, sizeof( struct sembuf ) );
semops.sem_num = 0 ;
semops.sem_op = 1 ;
semops.sem_flg = SEM_UNDO ;
semop( semid2, ( struct sembuf * )&semops, 1 ) ;
rc = semctl( semid2, 0, GETVAL, 0 );
fprintf( stderr, "rc=[%d]ADDn", rc);

if (rc>30               //预期想通过同一时段并发的进程不超过30（使用信号灯跟踪）
{
fprintf( stderr, "rc>30n");
itcp_clear( );
continue; //不产生子进程，直接退出
}

    switch( fork( ) ){
      case 0 :
fprintf( stderr, "CHILDREN DEALn");
doClient( ); //子进程处理函数，处理具体交易，通讯时间可能较长
fprintf( stderr, "doClient OVERn");
itcp_clear( );
memset( &semops, 0, sizeof( struct sembuf ) );
semops.sem_num = 0 ;
semops.sem_op = -1 ;
semops.sem_flg = SEM_UNDO ;
semop( semid2, ( struct sembuf * ) &semops, 1 ) ;
rc = semctl( semid2, 0, GETVAL, 0 );
fprintf( stderr, "rc=[%d]DELETEn", rc);
exit(0);
      default:
fprintf( stderr, "default DEALn");
        itcp_clear( );
        break;
      }
    }

上述server程序，本意想通过信号灯控制并发进程数不超过30，即doClient未退出的时候信号灯数量继续＋1，退出的话信号灯-1,实际跟踪发现每次执行顺序都是
rc=[1]ADD
CHILDREN DEAL
default DEAL
START
doClient OVER
rc=[0]DELETE
rc=[2]ADD
CHILDREN DEAL
default DEAL
START
doClient OVER
rc=[1]DELETE
rc=[3]ADD
CHILDREN DEAL
default DEAL
START
doClient OVER
rc=[2]DELETE
问题就是不论doClient处理函数是否返回，"ADD"对应的信号灯值不会因为"DELETE"的处理完成而同步，不知道是否因为父子进程完全继承的原因，子进程继承了上一主继承的所有特性，子进程的修改不会映射到父进程？是否因为父子进程权限修改原因？而且上述处理在doclient一直堵塞的情况未退出的情况下今后也会堆积累加到30，还是不符合我需求的只判断某一时段同时并发进程树不超过30的需求，烦请大家指点，谢谢大家了。同事细听是否semop的参数也会导致，"ADD"与"DELETE"处理不能同步处理同一semid，时间紧迫，有知道的兄弟们帮忙了，再次感谢！

貌似采用信号灯集的程序不多啊，好久好久没用过信号灯啦。 LZ的程序好像采用计数信号量，可以解决吧。

还可以看看：

http://www.cppblog.com/prayer/archive/2009/03/05/75632.html

这个是使用 sem 的工具程序，非常完整，主要位于 tools/radcommon.c ：


http://oss.oracle.com/projects/rasta/dist/files/rasta-0.1.4.tar.gz

mark

ding

信号灯是二元的信号量.....