什么也不说了，大家看我的mail，求支持！
给他们写了mail2天了也不回复，我愤怒了！决定以后再也不买〈程序员〉～

尊敬的编辑同志：

我是一个《程序员》杂志的忠实读者，非常喜欢看里面的各种文章和评论。
《程序员》杂志伴随我从一个学软件的学生走到职业程序员，对我影响非常大。
期间我还曾到杂志社应聘Java频道网络编辑（后来因自己认为实践不足，考虑先当程序员）。

不过现在我写这封邮件是来对《程序员》杂志提点建议的。

今天我跑了好几处报刊亭，终于买到了最新一期（2005年11月）的《程序员》。
心里那个高兴啊！一到家就打开杂志看了起来，不过刚看了没几页就发觉很难受了。
如鲠在喉，不吐不快！

这期杂志的p15，“网站动态”栏目，中间关于www.artima.com动态的内容是关于Parrot的。
artima最近有没有关于Parrot的主题我不大清楚，但是那段介绍的文字却涉嫌抄袭我blog一篇文章！
作者仅仅把我写的一篇blog改了几句话，就堂而皇之把它变成artima网站本月的‘动态’了？！
我感觉这是作者写文章时的一个态度问题，图方便直接‘复制’，‘粘贴’，然后改几个字就OK了。
难道就不能为此主题一篇重新组织一段文字？
这是我blog原文的地址：
http://blog.ruby-cn.org/index.php?op=ViewArticle&articleId=17&blogId=1

虽然网上资源没有什么版权概念，而且我们现在也推崇‘自由’、‘分享’等精神，但是，
作为一本业内知名的杂志，却如此草率地处理稿件和文章，真令我们读者忧心啊！
大家都知道一般写文章都会在正文后面加一个‘参考文献’，表示对引文作者的感谢。
（我在写一般网文的时候都会在最后写句“本文参考了网上一些资料，感谢无私奉献的网友”）。

自己最心爱的杂志出现这种问题，我感到很寒心。爱之深，痛之切！
写这邮件是希望《程序员》杂志社能澄清问题，给我一个合理的解释。
也希望以后发行的《程序员》不会再出现类似的这种问题。

祝杂志越办越好！

                           杭州读者： Jellen 
                           2005-11-06

支持楼主

关注事态发展

ports有专人管的……

Apache 2.0.55出来不到两天，ports就已经更新，PHP 4.4.1出来不到一天，ports也更新了。关键还是看ports的maintainer是否积极……

up

阿哈，好东西，哪天有空试试看

最新的版本已经到了0.3.1了，但是FreeBSD ports里面才0.2.2，慢了哦……

今天去make了一下，结果发现parrot的port被标记为broken了，而且从6月以后就没有再更新过……无语喽……

UP

先搞个Win32的binary package玩玩，下次装个大便再玩玩Debian的binary package

遇到这种事情是很愤怒啊