东软的文档写的真是烂，真是烂，搞的看不懂，还有，我们以前一直用CMPP协议，做的蛮好的。可是这东软在文档最后居然说CMPP协议不好，说这里不好，那里不好。自己心里知道就好了，何必说出来呢？

   真想不到移动这帮吃了饭之后的怎么会想到让东软这些人开发什么鸟协议

大家好！
我是东软股份短信网关项目的负责人，平常有空总要上来看一看，觉得这儿办的很不错，今天看到这个帖子，感到有必要说两句。

首先，我不知道你手头的API手册是哪一个版本的，我非常同意早期版本的Java API手册
写的很烂，当时是由于短信网关业务开的很匆忙，而SP们需要尽快得到一个API说明，所以我们的开发人员紧急用了一个晚上的时间赶出来的，随后，大约两个月之后，我们的文档工程师推出了正式的和，尽管还有缺陷，但从我们得到的反馈来说，这一版手册已经能够解决第三方开发时遇到的绝大多数问题，并且后来多次根据SP所遇到的问题进行补充和修改。我不知道cxj_2000是否也需要使用我们的接口进行开发，如果你存在任何不明确的问题，请和我或者我们的技术支持工程师联系，我们会给你提供最新的接口以及接口手册，也会就你的问题给出答复。

第二，关于CMPP协议是否好的问题，我不想在这里赘述，我想真正面临和认真思考过这个问题的人才能够来讨论这个问题，我们用结果来说明问题，很多SP都既使用过我们的CMPPE和CMPP，很多有影响的大的SP的工程师对我提供过他们使用后对比的结果，CMPPE使用的方便性和性能均超过CMPP，另外，我们的网关产品现在在移动市场占有率第一，我们一套网关就可以承载浙江省每天500万以上的业务量，成功率均在95%以上，在最近一次测试中，我们的产品评测结果是最好的。我们短信网关的客户满意度平均在90分以上。

第三，关于我们该不该在文档最后说明CMPPE协议对CMPP协议的扩展，这一点是应很多SP的要求而写的，由于他们早期都在使用CMPP，后来使用CMPPE协议以后，他们想搞清楚到底CMPPE协议都作了哪些扩展。所以，我们还特意将其放在附录中，而不是正文中，以保证文档的严肃性。如果，我们提供尽量详细的文档也成为一种被攻击的理由的话，那么看来在你眼中，只有简略的文档才是好的文档。

第四，我们东软是否烂的问题，仁者见仁，智者见智，没有什么可以争论的，说句心里话，我还没有看到任何一个国内的软件公司比东软更有魅力的，包括亚信，更不用说华为，那些小公司我不太了解，不敢妄加评论，这一点是只有身在东软的人才可以感受到的，并且你在东软的时间越长，你越能感受到这一点。另外，像微软这样世界级的软件公司也受到广泛的攻击，说明没有任何一家公司的工作可以做到完美，所以，今天看着这个帖子，说明我们的工作还有许多值得改进的地方。

第五，我想，理性的讨论和解决问题，应该比谩骂更有效，我非常欢迎cxj_2000能够直接和我们联系，让我们能够知道你在使用我们接口所遇到的麻烦，我们会尽我们的力量来解决你的问题。我的邮件地址是yuanyj@neusoft.com