当前位置: 技术问答>linux和unix
pthread_create所创建的线程中的static变量
来源: 互联网 发布时间：2015-05-21
本文导语: 我在一个初始化函数中调用了pthread_create。 void myinit(int port) { ... pthread_create(NULL, NULL, thread_recv_task, &type); ... } 在thread_recv_task中定义了一个static类型的buf，用来接收消息。 void *thread_recv_task(void *pport)...
我在一个初始化函数中调用了pthread_create。
void myinit(int port)
{
...
pthread_create(NULL, NULL, thread_recv_task, &type);
...
}
在thread_recv_task中定义了一个static类型的buf，用来接收消息。
void *thread_recv_task(void *pport)
{
static char *buf = NULL;
if(buf == NULL)
buf = (char *)malloc(1024);
...
recvmsg(sk, buf, 1024, ...);
...
}
现在我调用了myinit函数两次(参数port不同)，也就创建了两个线程，我调试程序的时候，发现在两个线程中的buf的地址是相同的，请问这样是否会产生什么问题？
void myinit(int port)
{
...
pthread_create(NULL, NULL, thread_recv_task, &type);
...
}
在thread_recv_task中定义了一个static类型的buf，用来接收消息。
void *thread_recv_task(void *pport)
{
static char *buf = NULL;
if(buf == NULL)
buf = (char *)malloc(1024);
...
recvmsg(sk, buf, 1024, ...);
...
}
现在我调用了myinit函数两次(参数port不同)，也就创建了两个线程，我调试程序的时候，发现在两个线程中的buf的地址是相同的，请问这样是否会产生什么问题？
|
一条线程写入数据后设置mutex,数据被读出后再取消互斥。
否则数据很可能被冲掉。
不知道你为什么要采用static变量的方式，感觉不太好，
是否可以考虑使用某种方式的IPC来代替？
否则数据很可能被冲掉。
不知道你为什么要采用static变量的方式，感觉不太好，
是否可以考虑使用某种方式的IPC来代替？
|
static变量在多线程中需要同步的。
某些函数如localtime不是多线程安全，原因就是使用了static变量。
某些函数如localtime不是多线程安全，原因就是使用了static变量。
|
应该看看书，看看static变量的概念
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。