当前位置: 技术问答>linux和unix
关于skb_copy_expand问题
来源: 互联网 发布时间：2016-06-27
本文导语: 我做了一个NetFilter程序，如下： static unsigned int MyHook( unsigned int ulHookNum, struct sk_buff **ppSkb, const struct net_device *pDevIn, const struct net_device *pDevOut, int (*okfn)(struct sk_buff *pSkb) ) { struct sk_buff *newSkb; newSkb = ...
我做了一个NetFilter程序，如下：
目的：将数据收上来，在数据后面增加一些自己的信息
问题：应用层收到后，为什么字节没有增多，反而和原来的一样？
static unsigned int MyHook(
unsigned int ulHookNum,
struct sk_buff **ppSkb,
const struct net_device *pDevIn,
const struct net_device *pDevOut,
int (*okfn)(struct sk_buff *pSkb)
)
{
struct sk_buff *newSkb;
newSkb = skb_copy_expand(*ppSkb, skb_headroom(*ppSkb), ZCONFIG_HOOK_EXPAND_LEN, GFP_ATOMIC);
if (!newSkb)
return NF_DROP;
int iTmpLen = (*ppSkb)->len;
skb_put(newSkb, ZCONFIG_HOOK_EXPAND_LEN);
char szString[] = ...;
memcpy(newSkb->data+iTmpLen, szString, ZCONFIG_HOOK_EXPAND_LEN);
kfree_skb(*ppSkb);
*ppSkb = newSkb;
return NF_ACCEPT;
}
目的：将数据收上来，在数据后面增加一些自己的信息
问题：应用层收到后，为什么字节没有增多，反而和原来的一样？
|
代码有个缺陷：
在做skb_copy_expand前可以判断一下skb的tailroom是否足够，如果足够，则可以不做skb_copy_expand。这样如果大部分skb不需要做skb_copy_expand的话，可以在性能上有所提升(因为省去了copy header和data的开销)。
问题：应用层收到后，为什么字节没有增多，反而和原来的一样？
从后面的代码来看，没看出有什么问题，建议你在memcpy后dump下skb看看，以及查一下你的应用层程序，看是否有截断处理。
在做skb_copy_expand前可以判断一下skb的tailroom是否足够，如果足够，则可以不做skb_copy_expand。这样如果大部分skb不需要做skb_copy_expand的话，可以在性能上有所提升(因为省去了copy header和data的开销)。
问题：应用层收到后，为什么字节没有增多，反而和原来的一样？
从后面的代码来看，没看出有什么问题，建议你在memcpy后dump下skb看看，以及查一下你的应用层程序，看是否有截断处理。
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。