当前位置: 技术问答>linux和unix
请教：单个字节的big-endian与litter-endian
来源: 互联网 发布时间：2016-12-09
本文导语: 我看unix书上在定义IP包的时候，里面有： struct iphdr { #if _BYTE_ORDER=_LITTER_ENDIAN u_int8_t ihl:4; u_int8_t version:4; #elif _BYTE_ORDER=_BIG_ENDIAN u_int8_t version:4; u_int8_t ihl:4; .... }; 我觉得奇怪，因为我觉得一个字符（8位），它不...
我看unix书上在定义IP包的时候，里面有：
struct iphdr {
#if _BYTE_ORDER=_LITTER_ENDIAN
u_int8_t ihl:4;
u_int8_t version:4;
#elif _BYTE_ORDER=_BIG_ENDIAN
u_int8_t version:4;
u_int8_t ihl:4;
....
};
我觉得奇怪，因为我觉得一个字符（8位），它不存在什么big-endian与litter-endian，
它应该顺序都是一样的，这是怎么回事？(比如0x45,应该不管什么情况都是0x45,不会出现0x54)
struct iphdr {
#if _BYTE_ORDER=_LITTER_ENDIAN
u_int8_t ihl:4;
u_int8_t version:4;
#elif _BYTE_ORDER=_BIG_ENDIAN
u_int8_t version:4;
u_int8_t ihl:4;
....
};
我觉得奇怪，因为我觉得一个字符（8位），它不存在什么big-endian与litter-endian，
它应该顺序都是一样的，这是怎么回事？(比如0x45,应该不管什么情况都是0x45,不会出现0x54)
|
0x45如果是逆着不是0x54
单字节说没有字节序可以说是对的，也可以说是错的，
说它对是因为CPU本身每次就至少读一个字节，CPU本身是不关心大小端问题的，它认为这个字节应该是这么理解它就这么告诉你
说它是错的，是因为字节内也一样遵循大小端的，所以在需要把一个字节拆分开的时候就需要知道cpu是以什么形式理解的了
单字节说没有字节序可以说是对的，也可以说是错的，
说它对是因为CPU本身每次就至少读一个字节，CPU本身是不关心大小端问题的，它认为这个字节应该是这么理解它就这么告诉你
说它是错的，是因为字节内也一样遵循大小端的，所以在需要把一个字节拆分开的时候就需要知道cpu是以什么形式理解的了
|
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。