俄国大文豪托尔斯泰说过：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭则各有各的不幸。作为一名跟服务器打交道多年的老鸟，我今天想对所有的老板说：性能极坏的服务器都是相似的，性能优异的服务器则各有各的不同。

面对快被撑爆的老旧设备，面对行动迟缓的系统响应，我的技术再牛，也无法让企业现有IT出现质的改善与提升，更别提什么满足业务需求的增长。

为什么要进行平台迁移？理由很简单，且听老鸟一条一条数给你听。

降低成本。作为一名天生很抠的老板，你一定想降低成本之后再降低成本。这是您的本性，可是现在的服务器已经被你榨得油干灯尽了。怎么办？迁移吧。再抠，陈旧的设备不能帮你赚到更多的钱时，还是该淘汰了。进行平台迁移之后节省时间，节省成本的好处正在慢慢体现。老板，你那抠门的心，总该为长久省钱心动一次吧？

提升性能。新的总比旧的好。要创建灵活开放高度安全的操作环境，将业务目标与IT基础架构联系在一起从而提升企业价值，并大幅改善应用程序的响应时间，显然在平台迁移之后这些目标都能够轻松实现。

当然，迁移之后新的服务器能够帮助降低复杂性，减少管理需求，这不仅能够节省硬件成本，还能显著提升IT环境的整体效率。而简化的IT基础架构无疑可以节省更多的资源并提高控制的能力。

减少风险。新的服务器可以整合可伸缩集群数据库以及运行大量事务处理的应用程序，而虚拟化应用可让服务器按工作负载的高峰需求进行扩展。在减少管理和软件成本的同时，也帮助企业降低了系统的运行风险。

当然还有简化基础架构等功能。

长痛不如短痛。一次投资多点，长久算下来还是最省钱的。

光只是听老鸟这样说，同意升级的老板估计不太多，呵呵

要想老板同意你升级服务器，得从公司的业务着手，一个很浅显的道理摆在老板前面的就是，目前的硬件配置已经跟不上业务发展的需要了，让老板知道目前服务器的配置已经成为了公司业务发展的障碍，这样的成功率才会高一点。
你总不能在数据只有几个G的情况下，要求老板把200G的硬盘升级到500G吧

我觉得不能为了做系统迁移而做系统迁移，要从实际出发，从业务的角度出发，该升级的该迁移的时候，不用犹豫。

我做过，不懂，看看

很好，LZ的文采很好，不过真正的好的东西不是硬的而是软的，再好的硬件不如一个好的管理软件和一个好的系统软件。
硬件好：hp dl580怎么样，目前最好的，过两年就不行了。以后就是刀片了。刀片怎么样也是要刷新的，当然你们老板的抠门的确不可取，毕竟不多说了
软件：大公司软件一定很牛，现在大家都在用windows7了但是我看到的一个UT大部分都是windows2000，我用的感觉的确很好，稳定。
所以如果你的unix好的话好好研究研究，把系统做稳定了，对硬件要求就不那么严了、
哈哈，LZ不要发火，一家之言～！

感觉在系统迁移之前。。要先确定现有的系统是否满足现在的业务需求以及是否出现性能上的问题。如果否，感觉没有必要。

只要你说出迁移能给公司带来更大的利润
相信是没问题的

在经济条件允许的情况下,升级是最好的.

还有就是要看服务器的利用率,如果没超过系统瓶颈,可以不用换.浪费

个人理解，楼主是想要求老板购置新的服务器来代替新的服务器。在上述前提下，对于不缺钱的，且容易拍板的公司来说从技术上的理由去解释当然容易实现。但是如果对于IT有规划且需要走正常采购流程的企业来说，光靠技术层面的原因不一定就能成事，比如某公司的IT规划是要求满足5年的扩展，但是当第三年的时候，硬件设置就抗不住压力了，这个对于公司的技术负责人来讲就会比较头疼，领导一般喜欢按计划走，突然间反应要加这加那，更何况是迁移一个系统，这时候感觉纯技术的理由会显的有些无奈。当然换硬件的更新换代很正常，一直不换N多的公司会倒闭掉。只是觉得想要做迁移的问题，应该能事先有个预判断，提前打个预防针，这样到当真的要迁移了，申请理由会更充分点。
呵呵，以上纯属个人想法。

要想老板同意你升级服务器，得从公司的业务着手，一个很浅显的道理摆在老板前面的就是，目前的硬件配置已经跟不上业务发展的需要了，让老板知道目前服务器的配置已经成为了公司业务发展的障碍，这样的成功率才会高一点。
你总不能在数据只有几个G的情况下，要求老板把200G的硬盘升级到500G吧

最鄙视动不动就提出要求升级、换新要求的。
跑个win2003，3G内存还老嫌不够，要求加内存，结果一检查，可以优化、节省内存的地方多如牛毛，全部优化完毕后，一般时候，内存占用才1.2G左右。

这算是给老板写的公开信吧？我觉得还是蛮有道理的，但光做有道理的事的老板一般是赚不到钱的