关键业务慎用linux!
在这里我指的“关键业务”是指在企业中提供诸如收费、销售等业务，需要提供要求苛刻的“安全性”、“可靠性（7X24）等要求的业务。不是宕机几个小时都无所谓的业务。从我的以往的应用案例来看，使用linux是个非常糟糕的选择。安全性，由于不能得到及时修补很容易被利用。稳定性也不能得到充分的保障系统一旦出现bug升级困难。维护费用很高。
案例一
某大型集团公司，采用redhat企业版做办公系统的服务器。采用两台IBM intel服务器，软件使用RHCS配置成HA集群。开始运行良好，半年后问题频发。大概每十天就宕机。有时用户一多也宕机。更要命的是硬盘占用到50G左右时，经常出现锁死硬盘的情况。后与Redhat联系说是linux内核bug！需要打内核补丁，可是需要停机10多个小时而且也不保证能够成功。一旦失败需要重装系统费用相当的高，据说要两万元。上网查了查几乎没有什么资料。所以没有打补丁，大概一年后总公司要求对系统进行安全加固，结果经专业公司检测系统存在十几个安全漏洞。而且有五六个没有补丁。注意宕机问题还是一样。只是我们每个星期都会从新启动系统。启动系统手续非常麻烦。后来领导就特批了我们可以每星期起一次。两年后放弃该系统。真正懂linux维护人员少的可怜，每回出现问题都要等专业公司的人员才可以进行维护。期间运行费用非常的高！足够一个小IT公司的年收入。
案例二
某大型集团公司“客户服务中心”为了节省费用（原打算采购小型机）采用redhat linux做数据服务器保存客服记录（数据量很小）。一年后服务器接入“数据中心”自动备份系统。从此以后这台服务器总是出现数据库死锁保护问题。多次请专业公司查找问题没有结果，而且备份公司与维护公司互相扯皮。后不得不跟换成Windows server系统。

已阅 不参与评论 回复内容太短了！ 

学艺不精。

既然如此，最好劝google也不要用linux.

第一次，听说linux安全性和稳定性不如windows的————天大的奇闻。

up一个
现在回帖要且好高
Linux在服务器领域是压倒性的胜利

Linux的人力成本比较高，这在中国很不适合，
干活的人怎么能工资高呢，这是抢领导的钱。
所以最好还是搞谁都可以弄的Windows，我就工资低你不愿意弄还有太多人抢这个工作呢

 第一次，听说linux安全性和稳定性不如windows的————天大的奇闻。

/**************************************/

我顶!

哈哈

不加评论
回复内容太短了！

哈哈。。莫非你是想回复   ”顶“

现在回复  ”顶“成了一个技术问题了
哈哈。。。


LZ说的其实还是很片面。。。

如果要相信楼主的言论，请慎之又慎。。。

关键业务恰恰要用linux

呵呵，这个不好评论啊。

顶

顶


。
。

顶

SF

不想讨论linux和win谁更安全，不过有一点值得质疑：
相比windows的话，linux要打补丁会耽误服务很久？更换内核会要耽误很久？

怎么平时感觉windows倒是经常为了p大个补丁就要重启整个系统呢？

学艺不精，只能牵制于人了。

哎。。如果一个公司连一个懂的都没有，那肯定不行，这个系统弄来就这么放着，出了补丁也不打，该升级也也不升级，要是windows server，2个星期不打补丁，死都不知道咋死的。。我只记得redhat 几年前出过一个漏洞，需要升级，那次被XX的服务器很多，现在基本没啥这样的漏洞了，就是有，可能也不该我不知道。。。

http://www.360doc.com/content/07/0220/20/20151_370839.shtml

网上搜的

这是最重要的，哈哈……

案例一能否给出更多细节。
如硬件细节，并发数，主要运行软件等？