当前位置: NOSQL>mongodb

mongodb和redis哪个好?mongodb和redis比较

发布时间:2017-2-22

本文导语: mongodb和redis哪个好?mongodb和redis比较MongoDB和Redis都是NoSQL，采用结构型数据存储。二者在使用场景中，存在一定的区别，这也主要由于二者在内存映射的处理过程，持久化的处理方法不同。MongoDB建议集群部署，更多的考虑到集群...

mongodb和redis哪个好?mongodb和redis比较

MongoDB和Redis都是NoSQL，采用结构型数据存储。二者在使用场景中，存在一定的区别，这也主要由于二者在内存映射的处理过程，持久化的处理方法不同。MongoDB建议集群部署，更多的考虑到集群方案，Redis更偏重于进程顺序写入，虽然支持集群，也仅限于主-从模式。

比较指标	mongodb(v2.4.9)	Redis(v2.4.17)	比较说明
实现语言	c++	c/c++	-
协议	BSON,自定义二进制	类 telnet	-
性能	依赖内存,TPS较高	依赖内存,TPS非常高	Redis优于MongoDB
可操作性	丰富的数据表达,索引;最类似于关系型数据库,支持丰富的查询语句	数据丰富,较少的IO	MongoDB优于Redis
内存及存储	适合大数据量存储,依赖系统虚拟内存,采用镜像文件存储;内存占用率比较高,官方建议独立部署在64位系统	Redis2.0后支持虚拟内存特性(VM) 突破物理内存限制;数据可以设置时效性,类似于memcache	不同的应用场景,各有千秋
可用性	支持master-slave,replicatset(内部采用paxos选举算法,自动故障恢复),auto sharding机制,对客户端屏蔽了故障转移和切片机制	依赖客户端来实现分布式读写;主从复制时,每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制;不支持auto sharding,需要依赖程序设定一致性 hash机制	MongoDB优于Redis；单点问题上,MongoDB应用简单,相对用户透明,Redis比较复杂,需要客户端主动解决.(MongoDB一般使用replicasets和sharding相结合,replicasets侧重高可用性以及高可靠,sharding侧重性能,水平扩展)
可靠性	从1.8版本后,采用binlog方式(类似Mysql) 支持持久化	依赖快照进行持久化;AOF增强可靠性;增强性的同时,影响访问性能
一致性	不支持事务,靠客户端保证	支持事务,比较脆,仅能保证事务中的操作按顺序执行	Redis优于MongoDB
数据分析	内置数据分析功能(mapreduce)	不支持	MongoDB优于Redis
应用场景	海量数据的访问效率提升	较小数据量的性能和运算	MongoDB优于Redis

内存管理机制

Redis数据

全部存在内存，定期写入磁盘，当内存不够时，可以选择指定的LRU算法删除数据。

MongoDB数据存在内存，由Linux系统mmap实现，当内存不够时，只将热点数据放入内存，其他数据存在磁盘。

支持的数据结构

Redis支持的数据结构丰富，包括hash、set、list等。

MongoDB数据结构比较单一，但是支持丰富的数据表达，索引，最类似关系型数据库，支持的查询语言非常丰富。

性能

二者性能都比较高，应该说都不会是瓶颈。

可靠性

二者均支持持久化。

集群

MongoDB集群技术比较成熟，Redis从3.0开始支持集群。

不适用场景

Ø 需要使用复杂sql的操作

Ø 事务性系统

看了mongodb和redis的比较后，大家就能分辨mongodb和redis哪个好。

您可能感兴趣的文章:

本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载,整理或搜集自网络.欢迎任何形式的转载，转载请注明出处.
转载请注明：文章转载自:[169IT-IT技术资讯]
本文标题:mongodb和redis哪个好?mongodb和redis比较

相关文章推荐: