当前位置: 技术问答>java相关
各种xml parser实现的比较！
来源: 互联网 发布时间：2015-11-06
本文导语: http://www.sosnoski.com/opensrc/xmlbench/results.html 这是一篇xml parser的benchmark.有一点我不太明白。为什么dom4j，jdom, 和 crimson再各方面看起来要优于xcerse,还有那么多人在用xcerse? crimson速度快的原因可能是他只实现了Dom Level1...
http://www.sosnoski.com/opensrc/xmlbench/results.html
这是一篇xml parser的benchmark.有一点我不太明白。为什么dom4j，jdom, 和 crimson再各方面看起来要优于xcerse,还有那么多人在用xcerse?
crimson速度快的原因可能是他只实现了Dom Level1, 那么dom4j和jdom呢？是不是也是实现了dom 1呢？
这是一篇xml parser的benchmark.有一点我不太明白。为什么dom4j，jdom, 和 crimson再各方面看起来要优于xcerse,还有那么多人在用xcerse?
crimson速度快的原因可能是他只实现了Dom Level1, 那么dom4j和jdom呢？是不是也是实现了dom 1呢？
|
我用xcerse是因为jbuilder附带了xcerse的包，而且所作业务中xml数据量不大，对parser的速度不是很care。
|
我喜欢用JDOM，方便。
|
gz
|
因为xerces是apache子项目.
|
许多其他的APACHE子项目都会使用到XERCES.
单从JAVA的XML应用来说,当然是JDOM最好.
单从JAVA的XML应用来说,当然是JDOM最好.
|
而且你看错了吧.是XERCES优于其他的.
|
jdom最好
|
明明是xerces最快（除了XPP和EXML，这两者都是并非基于SAX的解析器）。
|
xerces 是apache包中的，但我觉得还是JDOM更好一些，使用方便
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。