当前位置: 技术问答>linux和unix
关于Linux的线程和Windows的线程比较
来源: 互联网 发布时间：2016-01-03
本文导语: 前段时间，在该版有位兄弟发了一篇贴子：http://community.csdn.net/Expert/TopicView3.asp?id=5185751 在该贴子中，楼主在设计网络服务端程序时“为了稳定，不考虑多线程。” 我“对于楼主这句话表示怀疑 如果设计得当，线程...
前段时间，在该版有位兄弟发了一篇贴子：http://community.csdn.net/Expert/TopicView3.asp?id=5185751
在该贴子中，楼主在设计网络服务端程序时“为了稳定，不考虑多线程。”
我“对于楼主这句话表示怀疑
如果设计得当，线程一样很稳定，而且性能绝对比多进程要好得多”
楼主随后找出一篇文章来证明他的观点，说linux的线程如何低效。
需要指出的是，楼主给出的那篇文章抱的是老黄历，是linux2.4及以前版本的内核对线程的支持效率不高。
linux的技术是在不断的发展中的，在2.6的内核中对thread的支持也有相当大的改进，最新的线程实现NPTL效率相当高，不信的可以做个验证。
windows xp中执行如下代码，执行结果为：672毫秒左右
我的是windows xp，release版，优化为最快速度
#include
#include
DWORD WINAPI ThreadFunc( LPVOID *param )
{
return 0;
}
int main()
{
HANDLE hThread;
int i;
DWORD dwBegin, dwEnd;
dwBegin = GetTickCount();
for ( i = 0; i
在该贴子中，楼主在设计网络服务端程序时“为了稳定，不考虑多线程。”
我“对于楼主这句话表示怀疑
如果设计得当，线程一样很稳定，而且性能绝对比多进程要好得多”
楼主随后找出一篇文章来证明他的观点，说linux的线程如何低效。
需要指出的是，楼主给出的那篇文章抱的是老黄历，是linux2.4及以前版本的内核对线程的支持效率不高。
linux的技术是在不断的发展中的，在2.6的内核中对thread的支持也有相当大的改进，最新的线程实现NPTL效率相当高，不信的可以做个验证。
windows xp中执行如下代码，执行结果为：672毫秒左右
我的是windows xp，release版，优化为最快速度
#include
#include
DWORD WINAPI ThreadFunc( LPVOID *param )
{
return 0;
}
int main()
{
HANDLE hThread;
int i;
DWORD dwBegin, dwEnd;
dwBegin = GetTickCount();
for ( i = 0; i
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
站内导航:
特别声明:169IT网站部分信息来自互联网,如果侵犯您的权利,请及时告知,本站将立即删除！