当前位置: 技术问答>linux和unix
GTK和QT的速度和资源消耗上比,谁更好?(急)
来源: 互联网 发布时间：2015-11-29
本文导语: GTK和QT的速度和资源消耗上比,谁更好?谁的消耗更小些?有没有官方资料?谢谢 | 如果是针对嵌入式的话，QT更适合一些，因为有专门的嵌入式版本QTE 单纯的gtk和QT比较的话，没有权威的资料，但...
GTK和QT的速度和资源消耗上比,谁更好?谁的消耗更小些?有没有官方资料?谢谢
|
如果是针对嵌入式的话，QT更适合一些，因为有专门的嵌入式版本QTE
单纯的gtk和QT比较的话，没有权威的资料，但是我看到资料说gtk更快一些，因为QT毕竟包裹了一层C++的接口，虽然并不能说C++一定比C慢，但是作为比较大的程序框架，C++做起来开销肯定要大一些，因为要考虑各个模块之间的关系，难免会有一些冗余。
但是如果作为桌面开发的话，这些性能上的差异应该是可以忽略的，你应该同时注意其他方面的取舍，比如QT的文档、开发速度、界面美观度等方面就比gtk强一些，但是gtk是完全免费的LGPL，用gtk开发的程序并不需要也是LGPL，哪怕是商业用途。但QT就不一样的，其免费版是GPL的，这就要求开发出的程序也是GPL的。
如果对性能要求很苛刻，还有一些轻量级的GUI可以用，比如fltk，microwindow，vxworks等等
单纯的gtk和QT比较的话，没有权威的资料，但是我看到资料说gtk更快一些，因为QT毕竟包裹了一层C++的接口，虽然并不能说C++一定比C慢，但是作为比较大的程序框架，C++做起来开销肯定要大一些，因为要考虑各个模块之间的关系，难免会有一些冗余。
但是如果作为桌面开发的话，这些性能上的差异应该是可以忽略的，你应该同时注意其他方面的取舍，比如QT的文档、开发速度、界面美观度等方面就比gtk强一些，但是gtk是完全免费的LGPL，用gtk开发的程序并不需要也是LGPL，哪怕是商业用途。但QT就不一样的，其免费版是GPL的，这就要求开发出的程序也是GPL的。
如果对性能要求很苛刻，还有一些轻量级的GUI可以用，比如fltk，microwindow，vxworks等等
您可能感兴趣的文章:
本站(WWW.)旨在分享和传播互联网科技相关的资讯和技术，将尽最大努力为读者提供更好的信息聚合和浏览方式。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。
本站(WWW.)站内文章除注明原创外，均为转载、整理或搜集自网络。欢迎任何形式的转载，转载请注明出处。